หากต้องการทำความเข้าใจว่าการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ทำงานอย่างไรให้มองไปที่ประวัติศาสตร์

movie-online

ปี 2020 เป็นปีประวัติศาสตร์และส่วนใหญ่ไม่ใช่ในทางที่ดีในหลายๆ สิ่ง

ดูหนังออนไลน์ฟรี เราเห็นระดับประวัติศาสตร์ของการไม่สนใจคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับไวรัส COVID-19 ซึ่งเป็นความไม่สนใจที่ทำให้การระบาดใหญ่ในสหรัฐฯแย่ลงกว่าในหลาย ๆ ประเทศ แต่ในขณะที่เหตุการณ์ในปี 2020 อาจเกิดขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนรูปแบบทางสังคมของการปฏิเสธหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ก็ไม่ปรากฏขึ้นในปีนี้ ไม่เคยมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่ดีในการปฏิเสธคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับ COVID เช่นเดียวกับที่ไม่เคยมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่ดีใด ๆ สำหรับการสงสัยว่ามนุษย์มีวิวัฒนาการวัคซีนช่วยชีวิตคนได้และก๊าซเรือนกระจกกำลังทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ก่อกวน เพื่อทำความเข้าใจรูปแบบทางสังคมของการปฏิเสธการค้นพบทางวิทยาศาสตร์และคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญเราจำเป็นต้องมองให้ไกลกว่าวิทยาศาสตร์ไปจนถึงประวัติศาสตร์ซึ่งบอกเราว่าการปฏิเสธหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญหลายรูปแบบและการส่งเสริมการบิดเบือนข้อมูลมีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์ของยาสูบ ตลอดครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองว่าวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่ทำให้ชีวิตเราดีขึ้น วิทยาศาสตร์ได้ทำความเข้าใจโลกธรรมชาติของเราให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งช่วยให้เรารักษาโรคให้แสงสว่างบ้านของเราและนำความบันเทิงรูปแบบใหม่เข้ามาในชีวิตของเรา บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดนักฟิสิกส์ช่วยให้ชนะสงครามโลกครั้งที่สองและกลายเป็นวีรบุรุษทางวัฒนธรรม นักเคมีก็ครบกำหนดเช่นกัน ดังที่ดูปองท์เตือนเราว่าเรามี“ สิ่งที่ดีกว่าสำหรับการใช้ชีวิตที่ดีขึ้นด้วยเคมี” ที่ General Electric นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรกำลังช่วยกัน “นำสิ่งดีๆมาสู่ชีวิต” สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่คำขวัญ R&D ขององค์กรได้ผลิตผลิตภัณฑ์ที่ช่วยปรับปรุงชีวิตชาวอเมริกันจำนวนมากอย่างวัดผลได้ แต่ บริษัท อเมริกาก็กำลังพัฒนา Playbook สำหรับการปฏิเสธและบิดเบือนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เช่นกัน ผู้ร้ายที่สำคัญในเรื่องที่มืดกว่านี้คืออุตสาหกรรมยาสูบซึ่งหนังสือเล่นได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีโดยนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและการแพทย์ตลอดจนนักระบาดวิทยาและนักกฎหมาย มันทำให้วิทยาศาสตร์ดูหมิ่นโดยส่งเสริมความคิดที่ว่าความเชื่อมโยงระหว่างการใช้ยาสูบกับมะเร็งปอดและโรคอื่น ๆ นั้นไม่แน่นอนหรือไม่สมบูรณ์และความพยายามที่จะควบคุมมันเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพของชาวอเมริกัน อุตสาหกรรมทำให้ผลิตภัณฑ์เสพติดมากขึ้นโดยการเพิ่มเนื้อหานิโคตินในขณะที่สาธารณชนปฏิเสธว่านิโคตินเป็นสิ่งเสพติด ด้วยกลยุทธ์เหล่านี้อุตสาหกรรมสามารถชะลอมาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อกีดกันการสูบบุหรี่ได้นานหลังจากที่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอันตรายนั้นชัดเจน

ในหนังสือปี 2010 ของเรา Merchants of Doubt, Erik M. Conway

หนังน่าดู และฉันได้แสดงให้เห็นว่าข้อโต้แย้งเดียวกันนี้ถูกนำมาใช้เพื่อชะลอการกระทำของฝนกรดหลุมโอโซนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไรและในปีนี้เราได้เห็นการโต้แย้ง “เสรีภาพ” ปลอม ๆ สวมหน้ากากดูหมิ่น นอกจากนี้เรายังเห็นกลยุทธ์การสูบบุหรี่ที่ซึมเข้าสู่โซเชียลมีเดียซึ่งมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของสาธารณชนและหลายคนรู้สึกว่าจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนและอาจจะเป็นกฎระเบียบของรัฐบาล ในเดือนตุลาคม 2019 สภาคองเกรสได้จัดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อตรวจสอบบทบาทของ Facebook ในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด ในช่วงฤดูร้อนปี 2020 รายงานจาก บริษัท กฎหมายสิทธิพลเมือง Relman Colfax แนะนำว่าโพสต์บน Facebook อาจมีส่วนช่วยในการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศได้ร้องเรียนว่าสื่อสังคมออนไลน์ยักษ์ใหญ่มีส่วนในการแพร่กระจายของการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศโดยอนุญาตให้มีการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดในขณะที่การตอบสนองของนักวิทยาศาสตร์กระแสหลักด้วยการติดป้ายโพสต์ของพวกเขาว่า “การเมือง” หากไม่มีมุมมองทางประวัติศาสตร์เราอาจตีความว่านี่เป็นปัญหาใหม่ที่สร้างขึ้นโดยเทคโนโลยีใหม่ แต่เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมาอดีตผู้จัดการ Facebook คนหนึ่งให้การในสภาคองเกรสว่า บริษัท “ เอาหน้าจาก Playbook ของ Big Tobacco มาทำงานเพื่อทำให้ข้อเสนอของเราเสพติด” โดยบอกว่า Facebook ตั้งใจที่จะทำให้ผู้คนติดผลิตภัณฑ์ของตนในขณะที่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยใช้คำสละสลวยของ เพิ่ม “การมีส่วนร่วม” เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมยาสูบ บริษัท โซเชียลมีเดียขายผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษให้กับเราในขณะที่ยืนยันว่าเป็นเพียงแค่ให้สิ่งที่ผู้บริโภคต้องการเท่านั้น เพื่อนร่วมงานด้านวิทยาศาสตร์มักถามฉันว่าทำไมฉันถึงแลกอาชีพด้านวิทยาศาสตร์มาเป็นอาชีพในประวัติศาสตร์ ประวัติศาสตร์สำหรับพวกเขาบางคนเป็นเพียง“ การอยู่กับอดีต” แต่ดังที่กวีกล่าวไว้ใน The Tempest:“ อะไรที่ผ่านมาคืออารัมภบท” หากเราต้องเผชิญหน้ากับการบิดเบือนข้อมูลการปฏิเสธการค้นพบทางวิทยาศาสตร์และการใช้เทคโนโลยีในเชิงลบเราต้องเข้าใจอดีตที่ทำให้เรามาถึงจุดนี้” แนะนำหนังใหม่